玻璃和沥青都是非晶材料，都没有晶格、没有确定熔点。区别在于弛豫时间：
玻璃：常温下粘度 ~10¹⁹ Pa·s。弛豫时间 ~10²³ 年，远超宇宙年龄。在人类时间尺度上是绝对的固体——但高温下粘度连续下降至可流动，中间没有任何相变。
沥青：常温下粘度在 10⁷–10¹¹ Pa·s 量级。弛豫时间百年量级——刚好跨在人类观测窗口的分界线上。昆士兰沥青滴落实验从 1927 年至今只滴了 9 滴。学生可以在 10 秒窗口里拿锤子砸碎"固体"沥青，同时另一些人在百年窗口里测到"液体"的流动。
教学上的启示：这两个例子说明"固/液"的分类逃不开时间尺度。大一热力学教材默认固液由一阶相变线定义的框架在玻璃面前是理论适用范围限制（无相变线则分类终止），在沥青面前则是实验时间尺度问题（有相变，只是弛豫慢到不现实）。
推而广之：非晶材料的固液区分没有相变线可依赖，只能靠动力学判据（弛豫时间是否大于观测窗口）。但这个判据靠温度连续可调，因此不存在一个普适的数学截断——"弛豫时间大于 1 秒就算固体"里的 1 秒纯粹是人类的时间偏好。玻璃在宇宙年龄的量级，沥青在百年量级，蜂蜜在秒的量级，水在皮秒量级——它们都是纯热力学意义下的过冷液体（或平衡液体），只是"感觉像固体"取决于观测者的耐心。
物态概念存活在日常和中等条件下的教学里，但一旦提升到统计力学层面，它们其实是短程序/长程序 + 对称性破缺 + 相变阶数的组合标记。超临界区域则不适用任何标记——只能靠密度和粘度的数值。
所以物态是一个在相变线两侧非常有用、在相变线消失区域不再成立的实用分类。严格程度跟你离临界点有多远有关。这个事实本身就是一个重要的物理课教学内容：物理理论的适用范围和前提条件，往往和理论本身一样值得理解。